les-motocyclistes.com

Avec la chaleur qu'il fait c'est pas de refus...
Pas de trucage, elle est sur le capot de ma voiture, juste un coup de flash en fill-in.

On dirait un dessin, superbe.

Vu la façon dont elle regarde, toi qui est dispo, je me méfierais !

Je ne sais pas ce qui l'attirait sur l'appareil photo, un reflet sur l'objectif, systématiquement elle venait droit dessus, j'ai eu du mal à la photographier correctement...

J'avais vraiment l'impression qu'elle me regardait...

Magnifique photo !

L'est empaillée ?

Non, l'est bien vivante!

la première photo me semble un poil sombre, je mets une autre version, légèrement corrigée en luminance...

Une autre version:

Quelle tronche d'alien, ça respire la méchanceté ces bestioles.

Trop de flou sur les pattes arrières sur la dernière correction.
Je préfère la seconde photo légèrement corrigée

Le flou, en macro, c'est de l'art...

La menthe à l'eau est sympa à photographier. Elles me mettent un peu mal à l'aise, leur regard peut-être ? Tes photos sont belles aussi parce-que le fond est abstrait.

Némo a écrit :Le flou, en macro, c'est de l'art...

Bin c'est moche

Ca serait pas plutôt une contraint technique?

Ca serait pas plutôt une contraint technique?

Pas fo.
Peut pas une contrainte à proprement parler, mais une particularité de l'objectif macro.

J'ai un 90mm macro, focale fixe, ouverture f2.8, distance mini de mise au point :31 cm

A pleine ouverture (f2.8 donc) à 0.5m du sujet j'ai environ 4mm de profondeur de champ (ou "zone de netteté")

A f16, même distance, j'ai env 2,4 cm de profondeur de champ...

si je m'éloigne du sujet, à 1m par exemple, à f2.8 j'aurai 19 mm de profondeur, à f16 j’aurai env 10 cm.

Faut apprivoiser l'engin, c'est pas facile au début.

J'ai remarqué que certains amateurs de proxyphoto (c'est souvent le terme employé plutôt que macro) font ça au zoom.

les grandes focales (200 ou 300 mm ou plus) combinées à un éloignement plus important du sujet donnent souvent des images avec une belle zone de netteté.

Tout ça demande une bonne pratique! (longue focale implique vitesse d'obturation élévée, sinon flou de bougé garanti, en plus du reste!)

Moi, je débute...

...............rin compris
Désolé

Ouais, le temps de tout régler et la bête est morte de vieillesse.

Non, pas tout à fait...

C'est de torcher une belle voire une bonne photo qui prend du temps... Patience et...

Dom a écrit : ...............rin compris
Désolé

C'est parce qu'Eric n'a pas précisé qu'en fonction de la taille du capteur, la profondeur de champ variait aussi.
Avec un p'tit compact et un p'tit capteur, c'est facile d'avoir une zone de netteté étendue. Avec un capteur APSC ça se complique. Et avec un capteur plein format, 24x36, vaut mieux connaître les notions d'hyperfocale.....

T'as pas parlé de l'interaction des réglages du soufflet avec la la variation de la focale du zoom, c'est important, quand même.

Surtout si ton zoom n'ouvre qu'à f2,8 !
Tu as bien fait de le préciser, Richard, maintenant je pense que c'est bien plus clair pour Dom.....

Soufflet... Inspirez...

Bon, faut pas hyperfocaliser sur le sujet, non plus.

C'était juste une mise au point.

superbe ce que tu as ramassé sur le capot de ta voiture ,

tu ne devais pas rouler vite, moi quand je rentre le soir , sur le capot , c'est des taches de couleur, genre peinture abstraite ....

Chacun son style!

Francesco a écrit : C'est parce qu'Eric n'a pas précisé qu'en fonction de la taille du capteur, la profondeur de champ variait aussi.
Avec un p'tit compact et un p'tit capteur, c'est facile d'avoir une zone de netteté étendue. Avec un capteur APSC ça se complique. Et avec un capteur plein format, 24x36, vaut mieux connaître les notions d'hyperfocale.....

Pour faire la lumière sur le point évoqué par Francesco, deux exemples

petit capteur fuji x20:
Canon 760d, capteur Aps-c
Ouverture f2.8 pour les deux; focale 90mm, à peu pres le même angle de vue...
On voit bien la différence de netteté en faveur du petit capteur.

Poour donner un ordre de grandeur, le capteur du Fuji x20 est presque 3 fois plus petit que l'aps-c du Canon!

Tu devais quand même pas être à la mêle distance de ton sujet dans les deux cas.

à peu de chose près, si.

sinon, ce n'est pas la peine que je fasse la démonstration, ou, tout du moins, que j'essaye d'expliquer la différence entre les deux.